Do­pu­ne Za­ko­na o ste­ča­ju ko­je pred­vi­đa­ju da u ste­čaj­nu ma­su uđe i imo­vi­na vla­sni­ka su neo­p­hod­ne zbog in­ve­sti­to­ra po­put Dra­ga­na Br­ko­vi­ća ko­ji pri­vat­no ima mi­li­o­ne, a šest fir­mi je uveo u ste­čaj i na sto­ti­ne rad­ni­ka osta­vio na uli­ci, po­ru­či­li su po­sla­ni­ci opo­zi­ci­je na ju­če­ra­šnjoj ple­nar­noj ras­pra­vi o tom za­ko­nu.
Upr­kos kri­ti­ka­ma po­zi­ci­je i di­je­la opo­zi­ci­je da do­pu­ne pred­loga za­ko­na o ste­ča­ju ko­ji su pod­ni­je­li po­sla­ni­ci DF-a Mi­lu­tin Đu­ka­no­vić, Bran­ka Bo­šnjak, Vla­di­slav Bo­jo­vić i Jan­ko Vu­či­nić ni­je­su u skla­du sa nor­ma­ma, Đu­ka­no­vić je po­ru­čio da je kraj­nje vri­je­me da se sta­ne na kraj pa­ra­dok­su ko­ji vla­da u dr­ža­vi - a to je uvo­đe­nje ste­ča­ja u pred­u­ze­ća či­ji vla­sni­ci ima­ju ogrom­nu pri­vat­nu imo­vi­nu.
– Vla­da­ju­ća par­ti­ja do­zvo­lja­va ha­os na eko­nom­sko-fi­nan­sij­skom tr­ži­štu, za­to ima­mo si­tu­a­ci­ju da pred­u­ze­ća du­gu­ju 700 mi­li­o­na eura po­re­za. Ima­mo pri­mjer sa Dra­ga­nom Br­ko­vi­ćem ko­ji je šest fir­mi uveo u ste­čaj, ko­je su ban­ka­ma osta­le du­žne sto mi­li­o­na eura i on se na­da da Cr­na Go­ra ni­je u to­li­koj mje­ri prav­na dr­ža­va da bi on sve to mo­rao da na­mi­ri - po­ru­čio je Đu­ka­no­vić.
Po­sla­nik DPS-a Zo­ran Je­lić re­kao je da nje­go­va par­ti­ja ne­će gla­sa­ti za ovaj pred­log za­ko­na dok je pred­la­gač Vu­či­nić ka­zao da je ta­kav stav vla­da­ju­će par­ti­je bio oče­ki­van, jer po­ku­ša­va­ju da za­ta­ška­ju sva­ku pri­va­ti­za­ci­ju što do­ka­zu­je i či­nje­ni­ca da su pro­gla­si­li taj­nim po­stup­kom 13 pri­va­ti­za­ci­ja.
– Ta­ko vla­da­ju­ća par­ti­ja po­ku­ša­va da sa­kri­je ko­me su na­mi­je­ni­li In­sti­tut Si­mo Mi­lo­še­vić, Mon­te­ne­groer­lajnz, In­sti­tut za cr­nu me­ta­lur­gi­ju i slič­no. Do sa­da su pri­va­ti­za­ci­je bi­le štet­ne i ko­rup­tiv­ne, ve­ćin­ski vla­sni­ci su ras­po­la­ga­li imo­vi­nom bez ika­kve kon­tro­le i oči­gled­no je da je to bi­la ko­rup­ci­ja na naj­ve­ćem mo­gu­ćem ni­vou. Onaj ko­ji upra­vlja pred­u­ze­ćem tre­ba da za nje­ga od­go­va­ra svo­jom imo­vi­nom. Mo­žda ih ta­ko na­tje­ra­mo da se do­ma­ćin­ski od­no­se pre­ma pred­u­ze­ći­ma. Ima­mo pri­mjer Vek­tre Bo­ke, ka­da smo is­pi­ti­va­li tu pri­va­ti­za­ci­ju vla­snik je re­kao da ni­je za­la­gao imo­vi­nu pod hi­po­te­kom, ali evo vi­di­mo šta se de­si­lo zbog tri mi­li­o­na du­ga pre­ma ban­ci – ob­ja­snio je Vu­či­nić.
Po­sla­nik Emi­lo La­bu­do­vić (DF) na­gla­sio je da ovaj za­kon, u ze­mlji pr­vo­bit­ne aku­mu­la­ci­je ka­pi­ta­la ka­da se do osnov­nih sred­sta­va do­la­zi pu­tem pljač­ka­ške pri­va­ti­za­ci­je, i te ka­ko ima smi­sla.
– Mi smo prak­tič­no po­sta­li dr­ža­va u ste­ča­ju – po­ru­čio je La­bu­do­vić.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ob­rad Goj­ko­vić re­kao je da dr­ža­va mo­ra za­šti­titi imo­vi­nu od pljač­ka­ških pri­va­ti­za­ci­ja kao što je slu­čaj sa HTP Bo­ka či­ja se vri­jed­na imo­vi­na go­to­vo dvi­je de­ce­ni­je uni­šta­va i ti­me na­no­si šte­ta i dr­ža­vi i Op­šti­ni Her­ceg No­vi.
– Ta kom­pa­ni­ja je ima­la 128 hi­lja­da kva­dra­ta ze­mlji­šta, vri­jed­nost bli­zu sto mi­li­o­na, pa raz­mil­si­te da li je tih 100 mi­li­o­na vri­jed­no da se ko­nač­no sta­vi tač­ka na pljač­ku – po­ru­čio je Goj­ko­vić.
Po­sla­nik Alek­san­dar Da­mja­no­vić (SNP) ka­zao je da ne bi bi­lo ni po­tre­be za do­no­še­njem ta­kvog za­ko­na da su tu­ži­la­štvo i su­do­vi na vri­je­me re­a­go­va­li u slu­ča­ju ste­ča­ja.
Po­sla­nik DF-a Vla­di­slav Bo­jo­vić je re­kao da po­da­tak da je pro­šle go­di­ne uve­den ste­čaj u 630 pred­u­ze­ća i u 151 fir­mu to­kom ove go­di­ne upu­ću­je na či­nje­ni­cu da je u pi­ta­nju ko­rup­ci­ja na vi­so­kom ni­vou.
– Već de­vet mje­se­ci ka­ko je iza­bran VDT ni­je za­dao ni­je­dan uda­rac pri­vred­noj ma­fi­ji, ni­je oba­vlje­na kon­tro­la ni­jed­nog ste­čaj­nog po­stup­ka , ko­ji su po obi­ča­ju u na­šoj dr­ža­vi oba­vi­je­ni ve­lom taj­ni – po­ru­čio je Bo­jo­vić.
B. Ma.


Bo­ja­nić i Da­mja­no­vić pod­ni­je­li amand­man

Da­mja­no­vić i ne­za­vi­sni po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić pod­ni­je­li su amand­man na do­pu­nu za­ko­na tra­že­ći da u čla­nu 1 pi­še da u ste­čaj­nu ma­su ula­zi i imo­vi­na ve­ćin­skog vla­sni­ka ste­čaj­nog du­žni­ka, uko­li­ko se utvr­di da je ste­čaj na­stao kao re­zul­tat zlo­u­po­tre­ba ve­ćin­skog vla­sni­ka u pro­ce­su upra­vlja­nja pri­vred­nim dru­štvom pri­je otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka.
– Ovom nor­mom se pra­vi ja­sna raz­li­ka u od­go­vor­no­sti iz­me­đu vla­sni­ka ste­čaj­nog du­žni­ka ko­ji je zlo­u­po­tre­blja­vao upra­vlja­nje pri­vred­nim dru­štvom i onog vla­sni­ka či­ja je kom­pa­ni­ja oti­šla u ste­čaj usled objek­tiv­nih okol­no­sti na ko­je ni­je mo­gao zna­čaj­no uti­ca­ti – pi­še u obra­zlo­že­nju amand­ma­ma.


Vu­či­nić: Je­li­ću bo­lje da be­re bre­skve

Ras­pra­vu o Za­ko­nu o ste­ča­ju je, na mo­men­te, obi­lje­ži­la žuč­na ras­pra­va iz­me­đu Zo­ra­na Je­li­ća i Jan­ka Vu­či­ni­ća.
Na­kon što je Je­lić ko­men­ta­ri­sao za­kon nu­de­ći po­moć u po­bolj­ša­nju do­pu­ne, Vu­či­nić je žu­stro re­a­go­vao.
– Zna­mo ko­ja je nje­go­va struč­nost što se ti­če eko­no­mi­je. Za nje­ga je ve­li­ka i pi­lja­ra sa ko­jom je po­čeo – re­kao je Vu­či­nić, na­kon če­ga ga je Je­lić op­tu­žio za na­sil­nič­ko po­na­ša­nje.
– O va­ma go­vo­re va­ši po­stup­ci, na­ro­či­to ono što ste ra­di­li u Že­lje­za­ri kroz na­sil­nič­ko po­na­ša­nje. Po­sto­je i kri­vič­ne pri­ja­ve o to­me ka­ko ste se po­na­ša­li pre­ma in­ve­sti­to­ri­ma, ka­ko ste ru­ši­li je­dan si­stem u tom ko­lek­ti­vu i ka­kvu ste ko­rist iz­vu­kli iz to­ga – od­go­vo­rio je Je­lić.
Vu­či­nić je po­no­vo re­a­go­vao.
– Pi­lja­ra ni­je ni za ka­kvo po­ni­ža­va­nje. Uko­li­ko on ne mo­že da vo­di pi­lja­ru mo­gao bi da be­re breskve i ve­že lo­ze na Plan­ta­ža­ma i ta­ko do­ka­že eko­nom­sku struč­nost – od­go­vo­rio je Vu­či­nić, uz obra­zlo­že­nje da sma­tra da ni­ko­ga ni­je uvri­je­dio.